Ifølge dommen var ikke blottingen av verste sort: "Han har klart hatt et ønske om å bli sett, men bortsett fra å gå rundt uten benklær, har han ikke oppsøkt blikkkontakt eller på annen måte opptrådt seksuelt påtrengende", refererer Aust-Agder Blad.
Uheldige omstendigheter?
Den domfelte oslomannen har en helt annen forklaring, nemlig at det var uheldige omstendigheter som gjorde at han fikk vist fram kjønnsorganet mer enn godt var.
Grunnen skulle være at han av frykt for urinveisinfeksjon ikke ville gå tilbake til hytta med våt badebukse. Han hevdet også at han forsøkte å unngå å bli sett av campinggjestene.
