Hytteeierne, et ektepar, krevde erstatning for tapet av vegetasjonen, som de framholdt hadde stor betydning for eiendommens skjerming og visuelle karakter. Tingretten fastslo at området var betydelig endret og understrekte at trærne hadde stått der i flere tiår.
"Ingen dramatisk skade"
Mot denne bakgrunn mente retten at en erstatning på 550.000 kroner var på sin plass for at ekteparet skulle kunne gjennomføre nyplanting av tilsvarende tresorter.
Saksøkte mente erstatningsbeløpet var urimelig høyt, anket dommen og hevdet at en erstatning på 213.800 kroner ville være tilstrekkelig. Hans advokat argumenterte for at vegetasjonen ville vokse tilbake naturlig og at omfanget av nyplanting dermed kunne reduseres.
Ankeparten mente også at inngrepet ikke hadde påført eiendommen dramatisk skade, da store deler av vegetasjonen allerede hadde begynt å ta seg opp igjen.
Må betale saksomkostningene også
Det øret ville ikke lagmannsretten høre på og konkluderte med at det var «klar sannsynlighetsovervekt» for at anken ikke ville føre fram. Ei heller ville ytterligere bevisførsel eller befaring i saken endre utfallet.
Lagmannsretten påpekte også at slike saker har klare retningslinjer, og at tingrettens vurdering var rimelig ut fra eiendommens behov for skjerming og estetikk.
Med lagmannsrettens avslag står den saksøkte dermed ansvarlig for både det opprinnelige erstatningsbeløpet og saksomkostningene for ankesaken - drøyt 67.000 kroner.
